黃石全球資產管理研究中心
登入
台灣還需要補貼
「台積電」?
半導體龍頭台積電是台灣人心中的驕傲,也長期獲得台灣低廉電價補貼及政策優惠稅率;然而台積電的外資持股卻高達70%以上,因此台灣便宜的電價、優惠的稅率,形同補助外國投資者,這樣真的符合公平正義嗎?你認為政府是否要持續補助?
0%
持續補助全球十強企業之一台積電
  • 據科技部統計,2019年台灣半導體產業總產值為新台幣2.8兆元,占全台灣製造業產值的16.8%,其中台積電的產值佔比28.6%。
  • 2022年台積電的稅後盈餘1兆165億元,年成長70.4%,約相等於台積電在2023年預定的資本支出。稅收支出顯著。
0%
反對政府繼續補助台積電
台積電過去兩年(2020、2021年)所得稅率僅11%,每年繳交所得稅約600-700億台幣,以目前台灣企業所得稅率20%,台積電每年租稅優惠約600億台幣。但其股東71%為外資,享受這麼多能源補貼及租稅優惠後,收到股利即大筆匯出。600億若均分給台灣所有906萬個家庭,每個家庭可獲得超過6,600元,台積電應該將這600億保留一半下來支持新創產業,Google, Amazon...都這麽做,承諾把省下的稅的一半深耕台灣,也為拉動台灣本土創新進一步的心力,取之於社會,用之於社會。
快跟 NaN 人一起響應
283 則留言
請選擇登入方式
張語軒
在政府的補助下台積電一躍成為全世界半導體代工產業中的領先集團,而在這些時光中台灣的半導體產業也成為台灣經濟體系中十分重要的一環。根據中華民國統計資訊網的統計資料可以發現到近五年來除電子零組業外,僅批發及零售業可貢獻超過10%的GDP,這樣看下來台灣其實應全力發展這兩個產業才對。而台積電淨營收在考量65%的附加價值後所創造的GDP高達2%,這是其他公司無法達成的,更別說多數的產業整體所創造的GDP也不過是2-5%左右,就可以知道它完成多少公司難以達成的目標。 台積電這幾年為台灣貢獻不少的GDP,近年來也開始重視環境保護的議題,開始研究如何降低製造過程所造成的汙染,而成果的部分十分亮眼。2021年時製程方面降低相較於2020年30%的溫室氣體,而能源的利用更是有所提升,節約不少能源的同時更使用了大量的再生能源以滿足保護環境的責任。然而這些降低溫室氣體與節約能源所帶來的效益真的能作為政府持續補助它們的理由嗎?我們認為這些不夠,即便在環境保護這方面大有進展,但真實的數據告訴我們其產生的溫室氣體與能源使用量逐年上升,雖這可能與近期擴廠的計畫有關,但這卻無法掩飾製造業天生的限制,也就是高污染與高耗能。因此在比較它與其他產業單位汙染或耗能所帶來的營收後發現,其差距相大巨大,最大的甚至超過100倍之多,這也間接說明它們資源的使用效率遠不及其他產業,因此持續補助台積電並不是一個明智的決定,政府應著眼於妥善利用資源的產業補助才是。
周佳均
同意,政府應思考是否要繼續將補助提供給台積電
王家汯
台積電真的算是政府扶持企業的一大成功案例!
王家汯
不過認同你說的,現階段台積電不見得這麼值得補助。
陳宥汝
其他產業的污染程度比台積電低,政府應該從新考慮,妥善分配產業補助
陳宥汝
現在企業社會責任很被重視
吳佩蓁
認同,補助妥善利用資源的產業也可帶動經濟發展
陳禹安
雖然在國內,台積電擁有強大的實力,放眼全球技術也領先一年以上。 但晶片的競賽現在也正值關鍵時期,墨爾定律放緩下,誰能持續研發出三奈米、二奈米更是關鍵,還有先進封裝也值得加大投資。 而展望韓國、美國的晶片相關企業都受到其政府大量補助,若是想將台積電的資源留在台灣,並維持其高度競爭力,台灣政府也應持續補助。
😍😑😡
😍 15
😑 3
😡 1
19
杜沛蓉
有些人說台積電是台灣外交的籌碼,但我認為將台積電作為政策上加碼支持的對象,也有可能引發其他問題。政府的補助和支持可能會引發其他產業的不滿和抗議,甚至引發貿易摩擦。此外,過度支持台積電可能會導致其他公司無法在市場上競爭,進而影響整個產業的健康發展。 台灣的外交政策應該以多元化為主,而非僅仰賴單一公司。將台積電視為台灣外交的重要籌碼,不僅對該公司本身產生不當的期待和壓力,也可能削弱台灣在其他領域的外交優勢和影響力。
丁大洸
幹嘛不補
😍😑😡
😍 15
😑 2
😡 2
19
王家汯
由於這兩年多的疫情,使得居家辦公越趨盛行,而桌機、平板電腦與筆電的需求也隨之增加,這讓高階晶片的需求大增。及IT 產品規格對先進製程的需求以及5G 手機相關通訊設備所需晶片的種類與數量劇增,都帶動了半導體產業的發展。這些無不說明電子產業的前景一片光明,而台積電作為台灣該產業的龍頭,補助它們再適合不過了。
江依庭
我認為台灣還有不少產業具有成長動能,可以將錢補助在目前更需金錢的產業上,台積電已經算是一個穩定的企業了。
黃石全球資產管理研究中心國立台灣大學國立台北商業大學