全球十強企業台積電，還需要台灣補貼?

台灣還需要補貼
「台積電」？

半導體龍頭台積電是台灣人心中的驕傲，也長期獲得台灣低廉電價補貼及政策優惠稅率；然而台積電的外資持股卻高達70%以上，因此台灣便宜的電價、優惠的稅率，形同補助外國投資者，這樣真的符合公平正義嗎？你認為政府是否要持續補助?

持續補助全球十強企業之一台積電

據科技部統計，2019年台灣半導體產業總產值為新台幣2.8兆元，占全台灣製造業產值的16.8%，其中台積電的產值佔比28.6%。
2022年台積電的稅後盈餘1兆165億元，年成長70.4%，約相等於台積電在2023年預定的資本支出。稅收支出顯著。

反對政府繼續補助台積電

台積電過去兩年（2020、2021年）所得稅率僅11%，每年繳交所得稅約600-700億台幣，以目前台灣企業所得稅率20%，台積電每年租稅優惠約600億台幣。但其股東71%為外資，享受這麼多能源補貼及租稅優惠後，收到股利即大筆匯出。600億若均分給台灣所有906萬個家庭，每個家庭可獲得超過6,600元，台積電應該將這600億保留一半下來支持新創產業，Google, Amazon...都這麽做，承諾把省下的稅的一半深耕台灣，也為拉動台灣本土創新進一步的心力，取之於社會，用之於社會。

快跟 NaN 人一起響應

283 則留言

陳禹安

台積電雖然相較起其他半導體業者體質穩健，且具備競爭優勢，但從他最新一季的法說看起來還是會受到整體市場環境影響（2023Q1 營收為 167.2 億美元，YoY-4.8%，QoQ-16.1%、毛利率為 56.3%，YoY+0.7 ppts，QoQ-5.9 ppts），電腦、手機的需求衰退，都會使代工廠有衰退的可能。因此，即便是技術最好的台積電，也並非在市場上立於不敗之地，政府也應該考慮如此大幅度補助是否會過度集中風險

丁大洸

從反對的角度來看，我認為政府不應該過度補助台積電，因為這樣會讓市場出現過度集中風險，對整個經濟發展不利。雖然台積電在半導體行業擁有一定的競爭優勢，但是他們也並非在市場上立於不敗之地，從最新一季的財務報告來看，其營收和毛利率都有下降的趨勢，也面臨著市場環境的不確定性。如果政府過度補助台積電，將會使得其他半導體業者難以生存和發展，進而破壞市場的競爭環境，長期來看可能對整個產業鏈和國家經濟帶來不利的影響。此外，政府應該在補助政策上保持公平和透明，不應該將過多的資源和關注集中在一家企業上。這樣不僅有損於其他企業的發展，也會引發公眾對政府行為的質疑和不信任。因此，政府應該將補助資源平均分配，鼓勵更多企業參與到半導體產業的發展當中，推動產業的良性競爭和升級。總之，政府應該謹慎看待補助台積電這樣的大型企業，避免過度集中風險，保持市場的競爭環境和公平競爭的原則，這樣才能促進整個產業的健康發展。

丁大洸

多元性很重要

杜沛蓉

再神的企業都還是會受大環境影響

王瑋

不過手機與電腦的需求應該還不會馬上減少

王瑋

最新的其他科技產品應該也都會需要晶片

林一

很有說服力

陳禹安

雖然在國內，台積電擁有強大的實力，放眼全球技術也領先一年以上。但晶片的競賽現在也正值關鍵時期，墨爾定律放緩下，誰能持續研發出三奈米、二奈米更是關鍵，還有先進封裝也值得加大投資。而展望韓國、美國的晶片相關企業都受到其政府大量補助，若是想將台積電的資源留在台灣，並維持其高度競爭力，台灣政府也應持續補助。

$😑$

$😑$ 3

杜沛蓉

有些人說台積電是台灣外交的籌碼，但我認為將台積電作為政策上加碼支持的對象，也有可能引發其他問題。政府的補助和支持可能會引發其他產業的不滿和抗議，甚至引發貿易摩擦。此外，過度支持台積電可能會導致其他公司無法在市場上競爭，進而影響整個產業的健康發展。台灣的外交政策應該以多元化為主，而非僅仰賴單一公司。將台積電視為台灣外交的重要籌碼，不僅對該公司本身產生不當的期待和壓力，也可能削弱台灣在其他領域的外交優勢和影響力。

丁大洸

幹嘛不補

$😑$

$😑$ 2

王家汯

由於這兩年多的疫情，使得居家辦公越趨盛行，而桌機、平板電腦與筆電的需求也隨之增加，這讓高階晶片的需求大增。及IT 產品規格對先進製程的需求以及5G 手機相關通訊設備所需晶片的種類與數量劇增，都帶動了半導體產業的發展。這些無不說明電子產業的前景一片光明，而台積電作為台灣該產業的龍頭，補助它們再適合不過了。

$😑$

$😑$ 1

江依庭

我認為台灣還有不少產業具有成長動能，可以將錢補助在目前更需金錢的產業上，台積電已經算是一個穩定的企業了。

$😑$

$😑$ 2