黃石全球資產管理研究中心
登入
台灣還需要補貼
「台積電」?
半導體龍頭台積電是台灣人心中的驕傲,也長期獲得台灣低廉電價補貼及政策優惠稅率;然而台積電的外資持股卻高達70%以上,因此台灣便宜的電價、優惠的稅率,形同補助外國投資者,這樣真的符合公平正義嗎?你認為政府是否要持續補助?
0%
持續補助全球十強企業之一台積電
  • 據科技部統計,2019年台灣半導體產業總產值為新台幣2.8兆元,占全台灣製造業產值的16.8%,其中台積電的產值佔比28.6%。
  • 2022年台積電的稅後盈餘1兆165億元,年成長70.4%,約相等於台積電在2023年預定的資本支出。稅收支出顯著。
0%
反對政府繼續補助台積電
台積電過去兩年(2020、2021年)所得稅率僅11%,每年繳交所得稅約600-700億台幣,以目前台灣企業所得稅率20%,台積電每年租稅優惠約600億台幣。但其股東71%為外資,享受這麼多能源補貼及租稅優惠後,收到股利即大筆匯出。600億若均分給台灣所有906萬個家庭,每個家庭可獲得超過6,600元,台積電應該將這600億保留一半下來支持新創產業,Google, Amazon...都這麽做,承諾把省下的稅的一半深耕台灣,也為拉動台灣本土創新進一步的心力,取之於社會,用之於社會。
快跟 NaN 人一起響應
283 則留言
請選擇登入方式
丁大洸
進行政府補助容易引發不公平競爭。政府補助可能會使得台積電在市場上擁有優勢,而其他同行企業則會因此受到壓制,造成市場競爭不公平的情況。 政府補助可能不利於產業健康發展。長期以來,台積電在技術研發、設備升級、人才培養等方面已經取得了很高的成就,政府補助的過度干預可能會導致企業過度依賴政府,減少企業自主創新和發展的動力。 資源分配不合理。政府補助需要大量的財政資源,如果政府過度關注台積電等大型企業,可能會忽略其他產業和地區的發展需求,從而導致資源分配不均衡。 漏洞和濫用。政府補助程序存在著漏洞和濫用風險,可能會被一些不誠信的企業或者個人利用,從而造成資源的浪費和經濟損失。 總之,政府補助台積電存在著風險和不公平的情況,需要在政策制定和執行過程中謹慎考慮。政府應該通過市場機制和產業政策來促進產業的發展,並讓市場競爭自由公平,以實現整體經濟發展。
杜沛蓉
台積電的資源已經多到不需要補助,可以思考是否把資源用在其他半導體企業身上
陳禹安
雖然在國內,台積電擁有強大的實力,放眼全球技術也領先一年以上。 但晶片的競賽現在也正值關鍵時期,墨爾定律放緩下,誰能持續研發出三奈米、二奈米更是關鍵,還有先進封裝也值得加大投資。 而展望韓國、美國的晶片相關企業都受到其政府大量補助,若是想將台積電的資源留在台灣,並維持其高度競爭力,台灣政府也應持續補助。
😍😑😡
😍 15
😑 3
😡 1
19
杜沛蓉
有些人說台積電是台灣外交的籌碼,但我認為將台積電作為政策上加碼支持的對象,也有可能引發其他問題。政府的補助和支持可能會引發其他產業的不滿和抗議,甚至引發貿易摩擦。此外,過度支持台積電可能會導致其他公司無法在市場上競爭,進而影響整個產業的健康發展。 台灣的外交政策應該以多元化為主,而非僅仰賴單一公司。將台積電視為台灣外交的重要籌碼,不僅對該公司本身產生不當的期待和壓力,也可能削弱台灣在其他領域的外交優勢和影響力。
丁大洸
幹嘛不補
😍😑😡
😍 15
😑 2
😡 2
19
王家汯
由於這兩年多的疫情,使得居家辦公越趨盛行,而桌機、平板電腦與筆電的需求也隨之增加,這讓高階晶片的需求大增。及IT 產品規格對先進製程的需求以及5G 手機相關通訊設備所需晶片的種類與數量劇增,都帶動了半導體產業的發展。這些無不說明電子產業的前景一片光明,而台積電作為台灣該產業的龍頭,補助它們再適合不過了。
江依庭
我認為台灣還有不少產業具有成長動能,可以將錢補助在目前更需金錢的產業上,台積電已經算是一個穩定的企業了。
黃石全球資產管理研究中心國立台灣大學國立台北商業大學